辦理信用證需要經(jīng)過開證申請(qǐng)、通知行核實(shí)、議付行審單等多重環(huán)節(jié)，每一步都可能因單據(jù)不符而被退單。銀行對(duì)發(fā)票、裝箱單和提單等單證的審核極為嚴(yán)格，當(dāng)發(fā)現(xiàn)格式或內(nèi)容上的微小差異，就會(huì)導(dǎo)致付款延誤甚至拒付 360doc。相比之下，電匯僅需買家將款項(xiàng)直接匯至賣家指定的銀行賬戶，手續(xù)簡單且速度最快可實(shí)現(xiàn)T+0到賬，大幅縮短了資金回籠周期。
成本方面，信用證的開證費(fèi)、通知費(fèi)、議付費(fèi)以及修改手續(xù)費(fèi)通常高達(dá)交易額的千分之幾至百分之二，再加上SWIFT電訊費(fèi)，整體成本遠(yuǎn)高于電匯 崔QQ。而電匯的手續(xù)費(fèi)則相對(duì)固定，絕大多數(shù)銀行或支付平臺(tái)僅收取每筆20至40美元不等的匯款費(fèi)，且不存在因單證問題而反復(fù)提交導(dǎo)致的追加費(fèi)用。
信用證對(duì)開證行與議付行政策的依賴程度也讓賣家被動(dòng)。當(dāng)銀行因反洗錢或監(jiān)管政策調(diào)整而更改審核標(biāo)準(zhǔn)，資金就可能在“待審核”狀態(tài)中被凍結(jié)數(shù)周甚至更久 詢盤云。而電匯則屬于“商業(yè)信用”范疇，只要買家或其銀行同意付款，賣家即可在數(shù)日內(nèi)獲得貨款，資金安全性與流程透明度更高。
從風(fēng)險(xiǎn)角度看，信用證雖能在形式上保證“有單就付”，卻無法防范貨物質(zhì)量或買家信譽(yù)問題。當(dāng)單據(jù)相符，銀行即有付款義務(wù)，賣家雖已收到款項(xiàng)，卻可能因后續(xù)糾紛承擔(dān)退貨或索賠壓力。電匯支付雖然缺乏銀行信用擔(dān)保，但經(jīng)過預(yù)付定金和分階段付款機(jī)制，賣家可以在發(fā)貨前收取30%至50%的定金，大幅降低因買家違約帶來的損失。
在匯率波動(dòng)面前，信用證往往鎖定開證日的匯率，若在實(shí)際議付日出現(xiàn)大幅下跌，賣家將承擔(dān)不利的匯兌損失；電匯則可以在收款前與買家協(xié)商匯率談判，或借助多幣種賬戶進(jìn)行靈活結(jié)算，有效對(duì)沖匯率風(fēng)險(xiǎn)。
盡管信用證在大額、長期合作項(xiàng)目中仍具備一定優(yōu)勢(shì)，但其高昂的費(fèi)用、冗長的流程及銀行政策依賴性，使得許多的外貿(mào)賣家在小額或中額訂單中，寧愿選擇更為高效、成本更低且操作簡單的電匯付款方式，以提高資金周轉(zhuǎn)率和降低交易不確定性。
